USA:s finanser är skakiga. Representanthuset har just röstat igenom skattesänkningar på 4 500 miljarder dollar. För att undvika ekonomisk kollaps föreslås en höjning av skuldtaket med 4 000 miljarder dollar. Det leder till underskott i statsfinanserna på flera tusen miljarder dollar och en statsskuld på väg mot rekordnivåer.
Att överge Ukraina kan vara ett sätt att minska utgifterna, enligt Trumps sätt att se. Därför är det inte överraskande att han frågade den brittiska premiärministern tidigare i veckan om Europa kan tackla Ryssland på egen hand.
Zelenskyj fick kritik i går för att han inte hade kostym på sig vid mötet i Vita huset. Han svarade att han kommer att ta på sig en kostym när kriget är över. På bilden ser vi Churchill som besöker Vita huset under andra världskriget; ingen kostym, ingen slips.
PS. Knappt har jag hunnit posta det här inlägget förrän jag får en påminnelse om december 1994, då Ukraina gick med på att ge upp sin kärnvapenarsenal, mot säkerhetsgarantier från USA, UK, Frankrike, Kina och Ryssland, samt löfte om ekonomisk ersättning.
PPS. En smula otippat står nu hoppet till kung Charles III. Han har bjudit in USA:s president på ett statsbesök, något som Trump blev mycket förtjust och smickrad över. Man skulle kunna tänka sig att Charles ger Trump en liten historielektion om ryska avtalsbrott och kränkningar av andra staters territoriella integritet eller politiska oberoende. Jag undrar om Trump skulle bli lika oregerlig som mot Zelenskyj i fredags.
PPPS: Och apropå att följa pengarna: En intressant artikel om hur ryskt kapital hjälpt Trump att överleva ekonomiskt
Så klockrent att skriva detta idag…
Follow the money är den lätta frasen, facíl frase…
Det hjälper ju inte att ta sig för pannan men nog känns det…
Narcissism när den är som allra värst har drabbat USA och Ryssland och några länder till..All heder åt Zelenskyj!
Skrämmande och sorgligt och … när det gäller ledaren för det som ska vara världens mäktigaste land, ovärdigt.
Det verkar vara en variant på H C Andresens Kjejsarens Nya kläder tycker jag. Äntligen en som försöker visa på sanningen.
Ja verkligen! Dessvärre verkar hans hovfolk fortfarande tycka att han har tjusiga kläder på sig.
Dessvärre kommer jag att tänka på mina erfarenheter från min tid med kvinnojouren, folk med utmärkande drag av maktbehov, impulsivitet, manipulation och grandiositet bör man undvika. Vad jag inte fattar hur det kunde bli så. Är det skillnad i information eller värderingar eller hur kunde amerikanarna rösta så?
Första gången han blev vald kunde det kanske förklaras med att han representerade ”något annat”. Men en andra gång kan nog bara förstås om man inser vilket extremt religiöst land USA är och hur framgångsrikt den kristna högern lyckats mobilisera. De ser t som sin frälsare, framför allt när det gäller sk ”familjevärden” och möjligheten att införa ett slags ”kristna” sharialagar.
Jag kokar ned problemet till en fråga: Var finns ledaren för Europa? Den här killen kan tala så man lyssnar. Men bor tyvärr i Kanada…
https://www.youtube.com/watch?v=wz_42pckM7w&ab_channel=CNN
Det är en svårbesvarad fråga, med tanke på att vi har ett par, tre länder som ogärna lämnar ledartröjan till någon annan, men som inte heller riktigt tar den på sig. Och den där snyggingen i Kanada lämnar ju dessvärre scenen på söndag.